Diese Webseite nutzt Cookies

Wir benutzen Cookies, um Ihnen die Inhalte und Funktionen der Website bestmöglich darzustellen. Zudem verwenden wir ein statistisches Analysetool, um zu verstehen, auf welche Weise unsere Seite genutzt wird, um entsprechende Verbesserungen daran vorzunehmen. Wenn Sie dennoch keine Cookies akzeptieren, können Sie diese in Ihrem Browser deaktivieren sowie einen Opt-Out-Cookie hinterlegen, um die Speicherung von Nutzungsdaten zu verhindern. Einen entsprechenden Link finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können dann immer noch unsere Website besuchen, Ihre Sitzung wird jedoch nicht ausgewertet.

Einige dieser Cookies sind technisch zwingend notwendig, um gewissen Funktionen der Webseite zu gewährleisten. Wollen Sie generell die Verwendung von Cookies auf der Webseite unterbinden, klicken sie bitte folgenden Button.

Netzausbau

Qualifizierung des Alternativenvergleichs als Mittel zur Beschleunigung und Akzeptanzsteigerung der Planung von Stromtrassen

Auftraggeber:

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi)

Auftragnehmer:

Bosch & Partner GmbH mit Universität des Saarlandes, FG Umweltpsychologie (Prof. Dr. Petra Schweizer-Ries); Büro für Umweltplanung Dr. Wachter; TU Ilmenau, FG Elektrische Energieversorgung (Prof. Dr. Dirk Westermann); Universität Jena, Institut für Energiewirtschaftsrecht, (Prof. Dr. Michael Lippert)

Aufgabenstellung:

Entwicklung einer Bewertungskonzeption für den Vergleich von Alternativen im Rahmen der Planung einzelner Projekte zum Netzausbau

Bearbeitungszeitraum:

2012 bis 2014

Projektbericht:

  Download

  Alternativenvergleich im Rahmen
  des Netzausbaus

Komplexe und langwierige Planungsverfahren sowie die geringe Akzeptanz der Bürger und Bürgerinnen gelten als zentrale Hemmnisse des Netzausbaus.

Wesentliches Element der fachlichen Planung ist der Alternativenvergleich, der u. a. dazu dient, dass die – im Hinblick auf die unterschiedlichen Belange – 'beste' Lösung realisiert wird. Bei der Bundesfachplanung werden hierfür die jeweiligen Konflikte mit den Belangen der Versorgungssicherheit, der Wirtschaftlichkeit, der Raumordnung sowie des Umwelt- und Naturschutzes identifiziert und vergleichend bewertet.

Ansatzpunkte für die Gestaltung der Methodik des Alternativenvergleichs in der Bundesfachplanung sind die technische und räumliche Definition der zu vergleichenden Alternativen, die Auswahl und Gewichtung geeigneter Bewertungskriterien und -methoden sowie die Aggregationsregeln der einzelnen Bewertungen. Im Rahmen des F+E-Projekts wurden praxisdienliche methodische Hinweise und Empfehlungen zur Ausgestaltung der Alternativenprüfung erarbeitet, anhand deren der Nachweis geführt werden kann, dass durch die Auswahl des Vorzugskorridors (als 'beste' Alternative) alle zumutbaren Möglichkeiten zur Vermeidung und Minderung von Konflikten genutzt wurden und kein 'besserer' frühzeitig ausgeschieden wurde. Das ist die Voraussetzung für eine Akzeptanzsteigerung und für Verfahrensbeschleunigungen.